LAS IDENTIDADES ESTÉRILES

Este fin de semana se llevará a cabo una fecha más de las eliminatorias Sudáffica 2010, en Latinoamèrica el fútbol es algo muy arraigado, ( en el caso del Perú, tenemos una situación sui generis, pues como nunca antes, somos muchos los que no nos sentimos representados por la selección actual, y en el improbable caso de que campeonen en el mundial, sería tan relevante como que el Perú campeone en pelota vasca).
De lo que quiero hablar es de las barrabravas. El asunto de su impunidad, de su absurdez, de la violencia gratuita de la que somos tantas veces los ciudadanos de a pie, por la mafiosa alianza medios-clubes-dinero-ignorancia.
Dicen por ahí (me parece que fue Sartre) que hay quienes necesitan agruparse para existir, yo si creo que el ser humano es fundamentalmente social. Pero viendo a los "barrabravas", "chavos banda", es francamente patético. Sobretodo porque son identidades que se desarrollan con respecto a clubes practicamente inexistentes en el ámbito internacional, esto de ser algo positivo sería hasta admirable, pero es alarmaente la relación entre delincuencia y barrismo, y más aún , entre mediocridad y barrismo, ¿nos damos cuenta de la relación entre falta de acceso a la educación y participación? (cierto es que las barras tienen sucursales -sobre todo en oriente, en el caso del Perú-con población medianamente acomodada, pero hablo de manera general)
Hay casos mínimos de cambio, como las diferentes campañas navideñas, fondos, labores solidarias, pero esto se desdice con la complicidad ante la delincuencia. y la pasividdad cuasi criminial de los intocables clubes.
La libertad de servir de marioneta a intereses ajenos es de cada uno, pero esta permisividad es un obstáculo para una sociedad que busca la paz social.
Son identidades estériles, pues no aportan nada a una sociedad, por que desperdician tiempo dinero, y "ensucian" las identidades.
En efecto, las barras, son -así como la corrupción de dirigentes y la misma Fifa- son la negación de los valores positivos del deporte.
Lo que sorprende es la intocabilidad, alimentada por los medios y la falta de formación de la población, de estos grupos. Es un tema interesante para no volver sobre él.

No es sólo Chavez, es el socialismo

No es Chavez, es el socialismo.

En casi todos los titulares de prensa, se ha reproducido, el altercado entre S.M. Juan Carlos I, rey de España y el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela,Hugo Chávez

El presidente Chavez más de una vez ha dado muestra de una incapacidad para conducirse racionalmente en público. Duele porque es un presidente Latinoaméricano, hermano nuestro, sin embargo, lejos de ser una estrategia para presentarse como representante de los pobres ( lo cual es un insulto a los pobres en si mismo, porque es una concepción discriminatoria) lo que pienso es que él es la punta del iceberg, la fuente de las reiteradas payasadas, es el socialismo, en efecto, donde sea que se haya impuesto o donde haya fracasado , no sólo ha sido sinónimo de intolerancia sino de persecución, esto hay que recordarlo, EL SOCIALISMO ES SINÓNIMO DE PERSECUCIÓN, ciertamente, no hay visión mas intolerante que la de los socialistas ( y comunistas, y marxistas, que aunque formalmente sean diferentes, según ellos, en la práctica todos beben de la misma fuente) pues todo aquel que dude o cuestione lo que ellos aceptan como una dogmática verdad absoluta, es calificado de capitalista, retrógrado, decimonónico, reaccionario, etc. Esto es viejo, es una estrategia bastante pueril, sin embargo su foco objetivo somos siempre los mas pobres, dicho sea de paso, los que permanecerán siempre pobres, porque ellos se encargan de eso. Pero más que los pobre materiales, a quien buscan captar son a los ignorantes, es verdad, dado que el acceso a la educación en Latinoamérica es un lujo ( y hay que decir que a la derecha ni a los liberales les interesa que esto cambie) la gente poco formada puede dejarse llevar por esta ideología que no solo es fracasada sino bastante ingenua y se alimenta de los rencores, complejos , pero sobretodo de la ignorancia, (no digo que sus contrarios no lo hagan pero ahora me ocupo de los "rojos").
Lo peligroso de ellos es el enaltecimiento de la mediocridad, esto tambíén hay que tenerlo presente EL SOCIALISMO ENALTECE LA MEDIOCRIDAD, además de la rebeldia irracional a toda autoridad, la destrucción irresponsable de todo sistema, por lo general no proponen, y si proponen lo hacen de manera incuestionable, es que esta es la manera de manejarse de las ideologias, toda ideologia busca acomodar la realidad, irracionalmente inclusive, a sus postulados. Una razón por la que se expande tanto a pesar de la falta de educación es la simplicidad de su mensaje.
Lo único quizá positivo que tendría el socialismo, que es la denuncia de una sociedad injusta ni siquiera es original, es lo que han venido denunciando todas las religiones, filosofías etc.
inclusive en éste ámbito también traicionan a los necesitados. porque se llenan la boca hablando de los pobres y bajo el pretexto de que es mas importante cambiar las estructuras que sostener al necesitado ¡NUNCA HACEN NADA EFECTIVO!.
En efecto, el socialismo es uno de los grandes obstáculos para el desarrollo de Latinoamérica. Y ojo, esto no significa que el capitalismo o el liberalismo sean menos malos.
Es por ello necesario que Latinoamérica se forme se forme mucho para no dejarse convencer por estos enemigos acechantes. Ante las ideologías, la Verdad,como arma, no sigamos viviendo en un analfabetismo funcional, así nos convertimos en presa fácil de manipulaciones alienantes, no dejemos que minorías exóticas nos gobiernen.

aparecida

El Santo Padre,en su primera visita a Latinoamérica, se lució con un brillante discurso en Aparecida, no solo repasó las principaloes exigencias de los cristainos en la evangelización del Subcontinente, sino que sus sabias palabras, presentaron ante el mundo un perfil de lo que un cristiano es, simplemente brillante.
En lo tocante a los laicos, el Santo Padre, suguirío tres campos en los cuales debemos desarrollarnos y en los cuales debemos operar una transformación , a saber, los medios de comunicación , el mundo académico y la política.
Esto me parece sumamente importante, porque son como los pilares en los que se construye una sociedad, como decía Gramsci, este pensador socialista, es mas importante una revolución cultural, esto es muy acertado, pues un elemento importante para cambiar el mundo o una sociedad son las ideas.
De más está decir que en Nuestra América, los medios, la política y las instituciones académicas están influenciadas, cuando no copadas, por los agentes de la secularización y los enemigos de la Iglesia, lo que hace aún más urgente el que se realice esta transformación en Cristo para el bien de la sociedad.
En efecto cuando hablamos de la Evangelzaión en Latinoamérica no lo hacemos como un intento de imponer un aforma de pensar, sino por el cnotrario, pcom unamanera de compartir, aquella experiencia vital que tenemos, aunque aún imperfecta, de un encuentro con Jesús , esta invitacíon a todos, busca la salvación del Hombre, es esta la última meta, aunque tambíen genera personas mas reconciliadas y santas, lo que reditua en el bien de la sociedad.
Esto no lo entiende, (o quizá lo entienden muy bien) los agentes de la secularización y los enemigos de la Iglesia, Para ellos, y desde las tribunas, que Universidades, Prensa y Lobbies les dan, la Iglesia sólo es útil como cohesionador social o como organización de acción solidaria.
Nada más lejos de la verdad, la Iglesia no solo no es una ONG más sino que no tiene fines político-sociales. Obviamente quien se aproxima a la realidad desde una visión ideologizada, que reduce las cosas a bandos irreconciliables, que se cierra a lo trascendente, no lo va a entender. Pues bien, he llegado a pensar que estas estrategias proselitistas de los enemigos de la Iglesia y agentes de la secularización , no tienen como fin convencer tanto a los fieles a que abandonen su fe, sino brindar una justificación a los no creyentes para permanecer en la incredulidad. además de inmovilizar a los indecisos, y por indecisos me refiero a ésos cristianos no practicantes, verdadera carga inútil de la Iglesia, y desmoralizadores de los que luchan por ser mejores, (muchas veces con menos dones y recursos que los que no ).
En fin, creo que la voz del Papa marcó un derrotero, que encuentra una resistencia por ese establishment de los enemigos de la Iglesia y los agentes de la secularización.
El reto es grande, logremos pues que apasione a este pueblo latinoamericano que ha sabido defender mas de una vez la fe en Cristo, su Señor.
Nos toca pues transformarlo todo en Cristo, ahí están las Universidades Católicas, para que lo sean verdaderamente, los colegios Cristianos, para que sean cantera de Santos, y en los medios, la gran labor de los canales y radios católicos, en política, el reto constante permanente, la espera de ver quien se lanza al testimonio, con resistencias seguras. Que Santa Maria Tecuatlaxopehu, nos ayude en esta tarea.

¿trekkies cristianos?

¿Por qué no hay trekkies católicos?
Mäs de una vez, yo trekkie y cristiano, me hecho esta pregunta, cuando cada vez que entras a un ascensor , te da ganas de decir !puente! es que te puedes considerar un trekkie, resistirse es fútil.
Pues bien a pesar de ser bastante divertido, de tener una pequeña dosis de exigencia memorística (estamos hablando de 5 series y 10 películas, sólo en la continuidad oficial) esta neomitologia filtra una serie de criterios peligrosos para la fe, en un artículo de Stardestroyer.net un "wari" que le da con palo al universo ST, toca una serie de elementos que también desarrollaré aquí, ni que decir del gran trabajo hecho por Luis Fernando Figari, conocido pensador católico, sobre el particular.
LO que es inevitable, para un trekkie cristiano es por lo menos estar formado en la fe. Y debo decir con conocimiento de causa sin ser un San Agustín, que la formación ayuda a disfrutarlo mejor.
Un tema recurrente y que incluso es tocado en el universo Rodenberiano, es el de los teletransportadores, si bien es cierto hay personajes, como Mccoy que se resisten a él, como Barclay y su episodio con el gusano , o el mismo Archer, antes de usarlo por necesidad, estos son los menos, y en general son percibidos como retrógrados, las objeciones son desdeñadas los "metafísicos" les llaman en ese episodio de ENT en que el creador del transportador aborda el enterprise.
Pero el tema no esta en el uso o no del transportador sin o en lo que implica, estamos hablando de la transformación de personas en energia para su posterior retransformación en personas, aparte de la evidente reducción de la corporeidad humana se plantea el caso de la existencia del alma ¿esta existe?.como decía el wari mencionado arriba ¿es propiedad de starfleet?
Recuerdo el capítulo en que el capitan Picard es rematerializado después de estar perdido en una nebulosa, la única molestia que considera la tripulación es la amnesia, es más no olvidemos todo el tema que se da con la aparición de Thomas Riker.
Es un tema más que interesante para no volver sobre él.

Los Estados Unidos,
Hace unos días, leía una noticia de una reunión de Diego Armando Maradona con el Presidente Chavez.
Ya nada puede sorprendernos,de un personaje como el pibe de oro, como solian llamarle, en un discurso, que seguramente pretendía ser original, decía odiar todo lo que venía de los estados unidos, con todas sus fuerzas, palabras chauvinistas, fanáticas, pero que apoelando a su aceptación, pretendían, pasar veladas, imagino a un nazi decir lo mismo de Israel, y la hondanada de críticas, denuncias y censuras de todo el mundo, vale, pero asistimos a la ley del embudo, parece que es lícito odiar a los U.S.A., es como la venganza del mundo por , Viet nam, Irak, Guantánamo, Chile, Nicaragua,Hiroshima,convención de Tokio, el embargo a Cuba, y un largo etcétera. Indignación que todos compartimos, pero yo pregunto ¿es el odio una salida?, se puede odiar a un país?, USA es percibida (gracias a la alienante propaganda socialista), como el villano, el "imperio del mal", etc. Y esto, hay que decirlo; tiene asidero en las misma s actitudes inhumanas e innumerables del país del tío sam para con el mundo, es verdad, pero quien se cree Maradona, (y muchos de nosotros, tantas veces con él) para pontificar y hablar como la víctima a quien todo se disculpa.
Olvida el Diego que la situación mundial es respnsabilidad de todos, y junto con la responsabilidad de quien tiene el destino del mundo, tantas veces en sus manos, está la omisión y acciones negativas que también muchas veces tenemos.
Esta no es una apología a los "yunaites", es una invitación a ser objetivos, y reverentes, de lo contrario seremos fáciles víctimas de ése otro "imperio del mal " que es el socialismo del siglo xxi, (como decía una canción de los prisioneros, esa buena banda chilena "rojos o rayados, lo mismo da").
No olvidemos que EUA es también la tierra de los caballeros de Colón que tanto bíen han hecho a la Iglesia y al Mundo, es la tierra de la Madre Angélica que con su santa audacia , nos consiguión a EWTN, que tan necesario servicio presta a la Iglesia (muchas veces aislada por las censuras mediáticas a todo lo que tenga que ver con la religión).Es también la tierra de San Jhon, y del Cardenal Newman.
No son perfectos, pero nosotros, sus vecinos del Sur, tampoco.
Son responsables, es cierto, de muchos de los crímenes contra la Humanidad, (no se podía esperar menos de una nación fundada por masones), pero eso no justifica uno odio irracional, fanático a una nación, es como si yo odiara a un pais X sólo porque su presidente dijo algo alguna vez. Ilógico.
Lo que quieren los socialistas es oponer, lo irónico es que esta irracionalidad es un obstáculo para un cambio auténtico en este país.
En efecto, esta polarización no puede ser mas alienante en una tierra como la latinoamericana, que sabe de sufrimientos, y sabe de errores.
America Latina, desde su visión cristiana no puede odiar gratuitamente a un País por más enemigo que éste se muestre. la caridad evangélica, enseña vencer el mal a fuerza de bien.
Y esto no es renunciar a la firmeza de la defensa de la dignidad del ser humano, de la vida y la familia, de la Paz, no, por el contrario, es crear la objetividad, transparencia y reverencia necesaria, para construirla con efectividad. Las emociones estériles se la dejamos a quienes se desviven del aplauso de las tribunas.
Latinoamérica siempre fiel

Si hubiera sido ministro de Guerra durante la guerra con Chile, Grau hubiera tenido un serio problema conmigo para explicarme por qué diablos perdió valiosos momentos en ponerse a recoger enemigos tras hundir a La Esmeralda en Iquique en lugar de unirse a La Independencia y hundir juntos a La Covadonga. Hubiera sido un gran triunfo, a tan sólo un mes de empezado el conflicto.
“Oiga, no sé si se ha enterado de que estamos en guerra y que no hay sustituto para la victoria. Oiga, se le paga para eliminar enemigos, no para recogerlos. Oiga, Ud. es un militar y no un salvavidas. Oiga, esa gente quiere destruir a nuestro país. Oiga, esos después abalearon a los náufragos de La Independencia. Oiga, una guerra es el hecho más serio que le puede suceder a una república, no es un partido de fulbito con fair play para tribunas. Me hundía primero a La Covadonga y después podía jugar al boy-scout o al baywatch, caballero”.

Este texto aparecía en la editorial del diario correo 9 10 07 Esto me servirá para disertar en cuanto al tema de los héroes nacionales, concretamente de Miguel Grau, desde pequeños se nos ha inculcado a este señor como el non plus ultra de la peruanidad, como el máximo héroe de la Nación, la editorial que encontré en este periódico me hace pensar que -felizmente-no todos se han comido el cuento sin cuestionarlo. Entendámonos, no digo que no sea un personaje heróico, de hecho lo es, el pasaje de la carta a la viuda de Pratt, y la entrega de su espada es un hecho, hasta dónde sé, casi único en la historia, en efecto, sin embargo no cuestiono su heroicidad , no cuestiono el arrojo que tuvo al ir a la guerra, no digo que Miguel Grau no ame al Perú, vamos, el tipo seguro fue mejor que yo. Lo que quiero explorar es el tema de la fabricació de un héroe, en el Perú, es curioso como casi todos los héroes, lo son de guerras perdidas ¿tiene relación con la idiosincracia que tenemos?¿que mensaje se da a los niñós?¿haz el bien y perderás?, Son preguntas por las que hay que volver, pues -sin culpa de Miguel Grau seguro-, su enaltecimiento puede llevar a concepciones erradas de la patria, por ejemplo, es por lomenos sospechoso que la mayoría de héroes con monumentos por todo el territorio son militares , casi no mencionan a los civiles, -la militarización de la sociedad es otro lastre que arrastramos-, pero hay un Pedro Paulet, un Daniel Alcides Carrion, un Victor Andres Belaunde, un Jose Antonio del Busto, pero en la "historia oficial" pesan mas los militares ¿Por qué?.
Otro tema que me genera reticencias a la figura de Miguel Grau, es el tema de su masonería , es un secreto a voces que era masón. Esto me parece no sólo deleznable en Latinoamérica sino también peligroso, si es que se confirma que la mayoría de heroes oficiales lo son.
Son preguntas dolorosas quizá, pero creo necesarias para conocer lo que amamos, nuestra patria, el Perú de Latinoamérica. No se ama lo que no se conoce.

LA GIGANTE NICARAGUA

LA GIGANTE NICARAGUA
Nicaragua ha dado un paso ejemplar en Latinoamérica, no ha cedido a los chantajes, lobbies, y manipulaciones para que apruebe ese asesinato de niños, que es el aborto.
En efecto, ante la comparsa patetica, la homicida complicidad con la que este flagelo se expande por el mundo, con las excusas mas mortalmente creativas, Nicaragua, se ha convertido en un faro luminoso ante el mundo y orgullo latinoamericano.
Con esto no solo se ha convertido en punta de lanza de la defensa de la vida en el mundo sino que ha tumbado un mito, el de la obediencia ciega a la cultura oficial, el de la sumisión al establishment, la obediencia a los medios, a los poderosos.
Nicaragua no ha tenido miedo. Nicaragua ha demostrado que se pueden vencer los lobbies de oenegés, feministas antivida. que los países de este lado del mundo podemos mantenernos firmes ante presiones del FMI, BID; etc.
Le ha quitado la excusa a los políticos latinoamericanos que ante el "cuco" que es la censura internacional, engatuzan a los pueblos para introducir políticas dictadas por agendas anti vida, antihumanas y violadoras de los derechos del ser humano, en ultima instancia.
Nicaragua ha demostrado estar a la altura de la alta misión de América Latina que consiste en mantener su identidad Cristiana frente a un mundo que se aleja cada vez mas de Dios, Nicaragua ha dado el ejemplo, Ha demostrado ser la "nave insignia" de las luchas por la vida y la familia, que sin cuartel pelea, la Latinoamérica Fiel en esta tierra doblegada bajo la cultura de muerte.
Adelante NIcaragua, el mundo te mira, los enemigos asustados, ante este despertar. y la America Latina orgullosa, de que seas la abanderada de estas luchas, tan actuales. Felicidades
Viva Nicaragua, Siempre Fiel