A propósito de terroristas, agitadores, desgobierno, corrupción, Unas pocas palabras.
¿Cuando aprenderemos que la violencia tiene consecuencias peores que el mal que se quería extirpar?
En una tragedia como la de Bagua, tan responsable es el gobierno en su ineptitud, cómo el policía que asesina a nativos, o el indígena que asesina policías.( Y la sociedad en su conjunto, aunque remotamente, nuestra interdependencia nos asigna una responsabilidad).
Hay que dejar algo claro, ni el uniforme, ni los tocados de plumas, ni el fajín ministerial, son garantía de impunidad.
Creo que debemos tener claro que todos tenemos que ser iguales ante la ley.
¿Los indígenas mantendrán a los hijos de los policías que asesinaron?¿Los policías devolverán a los hijos que asesinaron a sus tribus?¿La entonces ministra será responsable de sus desiciones u omisiones que no evitaron la muerte de peruanos?
Ha habido un uso desproporcionado de la fuerza, por parte de los policías. Ha habido un ensañamiento salvaje (sí, salvaje) por parte de ciudadanos (nativos somos todos, ojo). Ha habido aparentemente una fatal ineptitud gubernamental, además del olvido e inexistencia del Estado en la Amazonía.
Es importante que tanto ciudadanos indígenas como familiares de polícias, no se enfrenten. Que se separe y sanciones a los miembros de estos grupos que se equivocaron y sean responsables de las consecuencias de sus actos.
Pero nada justifica el enfrentamiento entre peruanos (¿te suena utópico?, pues acostùmbrate, no estamos para conformarnos con nada que sea menos que la grandeza, no tenemos derecho a dejarle a nuestros hijos un paìs peor al que encontramos).
En esta situación, la señorita Q`orianka, tiene todo el derecho de opinar, yo no estoy en contra de que extranjeros hablen, así como yo tengo el derecho de hablar de países extranjeros. Pero su opinión es una más, la decisión no le corresponde. Ahora, estando el señor Pizango en juicio, de comprobarse su responsabilidad, debera pagar también por sus actos.
Lo de esta actriz es sólo bulla mediática, está en su derecho, pero a quienes hay que escuchar, creo yo, es a los ciudadanos amazónicos, que también tienen mucho que decir.
En cuanto al caso de la terrorista, en libetad condicional, hay que decir, que ella no estuvo presa por sus ideas. En nuestro país no hay delito de opinión ( yo personalmente sí proscribiría el socialismo, así como en Alemania está proscrito el Nacional Socialismo, pero eso es una convicción personal).
Esta señora no ha sido juzgada por su ideología, pues con todo lo trasnochado que pueda ser el comunismo (fatal fracaso histórico) legalmente pude estar convencida de esta ideología y no comoete delito. Esta señora está presa por sus crímenes, como por ejemplo planear un atentado al Congreso. Con todo el rechazo que nos pueda causar esta institución ( yo no lo respeto ni como concepto), un atentado a esta institución es un crimen por la que esta terrorista ha pagado, entre otros. Esto es justo, hay que ser claros, sobre todo por la afición que los socialistas tienen por cambiar los terminos, que esta señora NO ES UNA PRESA POLÌTICA, no estuvo presa por pensar como piensa ( o pensó), estuvo presa por sus crímenes. Esto debe de quedarnos claro, sobre todo por las campañas que se avecinan, de extranjeros ingenuos, ong`s financiadas o intelectuales retòricos(la cavariada local)Ciertamente que todo el mundo tiene el derecho de rehacer su vida, sin embargo, tantas veces se han aprovechado de nuestra ingenuidad e indiferencia, que hoy , en que la corrupción gubernamental salta por todos lados, y pagamos las consecuencias de la ineptitud de gobiernos anteriores, veo que nos estamos convirtiendo en un pueblo que deja de lado la actitud permisiva, por una actitud alerta, vigilante, firme frente a los que amenazan nuestra vida y nuestros valores.
Existe un despertar interesante que debemos de capitalizar. ¿estaremos por fín madurando como nación?
Ya no somos aquellos a los que el terror pisoteaba, ya no pueden venir extranjeros (Berenson, Kilcher, Chavez, Obama)a pensar que sus opiniones deben de ser obedecidas por los ingenuos peruanos. Ya se ve una visión crítica a todo lo que viene de afuera. Se está reemplazando la sumisión por el diálogo, y esto me parece perfecto.
Hemos aprendido, de alguna forma, que de nuestras decisiones depende nuestro futuro. Y estamos empezando a tener la madurez de aceptar las consecuencias.
Berenson es la cara visible, en la que el pueblo unido, (creo yo, justificadamente) descarga su indignación. Y aunque se entiende que la buena fe confía en la presunción de arrepentimiento, debe de entenderse de que como pueblo estamos dando una señal.
Embanderar es una buena señal.
Ser firmes en contra la violencia (y la corrupción) también lo es.
El que Berenson viva en Miraflores y Apari quiera postular a la alcaldía de Villa el Salvador, son entendidas como una provocación.
Dos distritos mártires, víctimas de la locura comunista. Un distrito emergente y uno exclusivo, unidos por el dolor y el rechazo firme al enemigo de la Nación.
Importante señal de que le discurso clasista de la ideología del odio es totalmente falaz.
Es el momento de la unidad. Cuando la corrupción gubernamental salta por todos lados, cuando el terror quiere volver a surgir, cuando la ineptitud de los gobernantes coloca a los peruanos en posiciones antagónicas (Bagua), es el momento de que los peruanos nos decidamos a vivir y a mostrar nuestra unidad. Nuestra maravillosa diversidad enriquecerá esta gesta.
¡Viva el Perú!
¡Viva Latinoamérica Unida!
¡Viva la Paz!
He pensado en cerrar este blog, y es que a veces no sé cuál es la razón de seguir manteniéndolo, No es por la escasez de lectores y la casi inexistencia de comentarios, es que me cuestiono.El acceso a la información (internet) no es un derecho, es un privilegio.Y cada vez que yo alquilo una cabina para expresarme uso el dinero que podría destinar a otra cosa, quizá más urgente.Ergo, mi acceso es cuasi clandestino.¿Por qué el acceso a la información no es un derecho sino un privilegio?¿Por qué el derecho a expresarse es un lujo y no una atribución?Es entonces cuando pienso, tanto bloggero chino y cubano, tantas páginas católicas, tanta gente en suma, que no se deja influenciar por las mayorías, que no obedece a quienes tienen los privilegios.Y sigo escribiendo, escapándome a una cabina, usando un pasaje, renunciando a un lujo.Para enseñar a los hombres que todos tenemos derecho a expresarnos.Que me resisto a pensar que la información debe de ser un privilegio.Que quienes tienen el privilegio del Internet tienen una responsabilidad.No siempre las castas inferiores haremos el trabajo de las castas privilegiadas.Quizá mi privilegio sea tener esta ventana, quizá mi gran beneficio sea el poder siquiera expresarme esporádicamente por este medio.Que aquellos pues que manejan los recursos, sueñen con nuestro esfuerzo, en todo lo que pueden lograr.
